Арбитраж фьючерса РТС в комбинациях
Июль 15, 2010 | Арбитраж, Парный трейдинг Автор: Дмитрий Бондарь
Уважаемые господа арбитражеры индекса РТС. Давайте рассмотрим сей натюрморт из различных корзин фьючерсов на ФОРТС. И порассуждаем вслух.
Огромная благодарность Змиевской Ольге за подготовку наглядного материала.

Скачать график раздвижки различных портфелей против фьючерса РТС в хорошем качестве можно .
На графике представлены четыре комбинции фьючерсов FORTS c 15.06.10 по 13.07.10. Для удобства они приведены к единой шкале (справа). У себя в вы будете видеть другие цифры, это нормально. Абсолютные значения рублевой шкалы неважны, обращайте внимание на сравнение размаха колебания. Некоторые сильные рывки в портфелях с рублевым РТС связаны с малой его ликвидностью: просто не было сделок за долгий промежуток времени. Учитывайте это при сравнении. Еще добавлю, что графики делались по сделкам, котрые не часты на неликвидах (Гамак, Роснефть, RTSS), поэтому картина может в моментах отличаться от раздвижки по стаканам.
RI (GM)
RI (РТС) против SR (Сбербанк), GZ (Газпром), LK(Лукойла) и GM (НорНикель) с хэджем $ (SI). Самая "любимая" наша комбинация. На графике отрисована красным. Традиционно сложилось, что мы торгуем именно ее. Однако почему?) Визуально заметно, что эта комбинация сама "неарбитражная" из всех, на указаном временном промежутке она несет большие риски. Однако, большая волатильность создает бОльшие возможности для заработка.
RS
RTSS (RTS-Standard) против SR (Сбербанк), GZ (Газпром), LK(Лукойла). С одной стороны весьма авантюрная комбинация полностью из области парного трейдинга, на графике видна трендовость. Однако мы понимаем, что данная комбинация особенно ценна с точки зрения деверсификации, т.к. в отличие от остальных не содержит в себе RI. Фьючерс на индекс РТС с одной стороны самый ликвидный инструмент, несущий в себе самые болшие деньги, а с другой потенциальная опасность для рискменеджмента. Все мы помним яркие рывки этого контракта разбивавшие арбитражные раздвижки. Но, к сожалению, ликвидность РТСС пока оставляет желать лучшего... А так хотелось бы здорового конкурента РИ.
RI (RN)
RI (РТС) против SR (Сбербанк), GZ (Газпром), LK(Лукойла) и RN (Роснефть) с хэджем $ (SI). Фьючерс на Роснефть последнее время стал сравним с фьючерсом на ГМК НорНикель, но Роснефть имеет больший вес в индексе. На графике видно, что эта комбинация прежила исследуемое время более ровно. Чем она хуже первой?
RI (RS)
Фьючерс на индекс РТС против фьючерса на индекс РТС-Стандард. Рублевый РТС против долларового. Изумительная по внешнему виду комбинация, однако рублевый РТС приносит в эту комбинацию все свои малоликвидные недостатки. К сожалению, на этом контракте бывает так мало сделок, что даже 30-и минутный график получается с провалами (см. график). На практике раздвижку по этой комбинации можно брать только по рынку. А это значит, чтобы сделать сделку, должен увидеть раздвижку на спред большую, чем заданная. Поэтому часто упускается хорошая раздвижка из за того, что Индексный арбитражер не успел схватить РТСС. Еще страшнее для крупного арбитражного капитала боязнь, что из-за отсутствия маркетмейкеров будут сложности при выходе из позиции...
Выводы
Диверсификация, диверсификация и еще раз диверсификация. Даже на небольшом отрезке мы наблюдали, как разнонаправленно двигаются раздвижки. Абсолютно неправильно, если все трейдеры торгуют одну комбинацию. Несколько комбинаций должны быть равномерно распределены по капиталу и трейдерам. Идеально, если есть стратегии арбитража на фортс, не включающие RI. В общем, понятно, в каком направлении работать.




Отличная статья!
Такая мультиинструментально-стратегическая диверсификация получается.
Только один вопрос возникает: как на одном счете одновременно будут выглядеть 4 стратегии с пересекающимися инструментами. Например, в каждой стратегии уникальное кол-во контрактов по GAZR, LKOH, SBER, GMKN, ну и где-то ROSN и VTBR. RTS присутствует в двух стратегиях По одной мы купили 2 контракта RTS, по другой продали 2 контракта RTS. Соответственно, продали/купили заданное кол-во контрактов по остальным инструментам.
В итоге – вар. маржа от RTS вообще не считается, а считается от труднопостижимого суммарного числа контрактов по остальным инструментам. Что получится в конечном счете? Как тут быть?
Заводить четыре субсчета – слишком громоздко и накладно.
какова же доходность таких схем?
> Диверсификация, диверсификация и еще раз диверсификация.
+500
Основная проблема трейдера что он зачастую до бесконечности пытается обсасывать уже давно не сладкую конфетку, сетуя на то что сейчас рынок неправильный, а через неделю он изменится и трейдер снова будет зарабатывать как раньше. Нужно не лениться – диверсифицироваться и меняться вместе с рынком.
Скажите, вопросы про доходность вы считаете провакационными или некорректными?
\\Скажите, вопросы про доходность вы считаете провакационными или некорректными?
На этот вопрос уже отвечалось на блоге десяток раз)) Поэтому народ ленится на него отвечать.
Лично я считаю для рисков индексного арбитража нормальной доходность в 30%-60% годовых.
Скажите, вопросы о возможностях игры несколькими стратегиями одновременно на одном счете вы считаете не достойными вашего внимания?
>…народ ленится на него отвечать.
Лично я считаю…
Уважаемый, Дмитрий Бондарь!
Кто такой «народ»? и причем тут народ, если это «Блог Дмитрия Бондаря», автор статьи: Дмитрий Бондарь и вопрос, соответственно, адресован исключительно автору данной статьи.
Вообще говоря, если это блог, а не форум, то принято, что автор блога пишет статью, «народ» дает свои комментарии к статье или задает вопросы, а автор статьи старается максимально глубоко и подробно на них ответить.
Этот глас из народа – не критики ради, а пользы для.
С уважением.
//Скажите, вопросы о возможностях игры несколькими стратегиями одновременно на одном счете вы считаете не достойными вашего внимания?
Здесь свободное общение. Есть время и мысль – ответил, нет – хозяин-барин. Поэтому если вам действительно интересно знать чужое мнение по своему вопросу, попросите об этом еще раз. Просто, без неоднозначных предположений о достоинствах и вниманиях. Уверен. что кто-нибудь, кто в теме вопроса, обязательно заметит просьбу и ответит.
// Кто такой «народ»? и причем тут народ, если это «Блог Дмитрия Бондаря», автор статьи: Дмитрий Бондарь и вопрос, соответственно, адресован исключительно автору данной статьи.
Народ – это те, кто посещает этот блог, в том числе и Дмитрий Бондарь)) Трейдеров и авторов, которые в теме индексного арбитража глубже, чем я, здесь достаточно. И мое имя в названии блога никого не смущает
В остальном смотрите прошлый пост.
> Скажите, вопросы о возможностях игры несколькими стратегиями одновременно на одном счете вы считаете не достойными вашего внимания?
Без субсчетов можно использовать на одном счёте невзаимосвязанные стратегии – например торговать пары газпром/лукойл, РТС/РТСС, сбер/префка и т.д. Или, например, хеджить РТС фьючами, а РТСС акциями – тогда не будет проблем.
Это понятно. Но все же интересует торговля двумя подобными стратегиями на одном счете, например: RTSS-корзина1 и RTSS-корзина2.
Бытует мнение, что такое возможно, исходя из математических закономерностей, хотя я таковых пока не уловил.
Если кто практикует подобное, просьба поделиться впечатлениями.
> Но все же интересует торговля двумя подобными стратегиями на одном счете, например: RTSS-корзина1 и RTSS-корзина2.
Бытует мнение, что такое возможно, исходя из математических закономерностей, хотя я таковых пока не уловил.
Тут вопрос скорее в том, сможет ли бот контролировать эти 2 отдельные стратегии. В стандартной поставке арбитражные боты этого делать не умеют – просто не возникает потребности, ибо субсчёт – не такая уж проблемная вещь. Но думаю исхитриться и научить бота считать отдельные раздвижки и помнить открытые позы по обеим стратегиям тоже особого труда не составит.
// Это понятно. Но все же интересует торговля двумя подобными стратегиями на одном счете, например: RTSS-корзина1 и RTSS-корзина2.
Бытует мнение, что такое возможно, исходя из математических закономерностей, хотя я таковых пока не уловил.
Если кто практикует подобное, просьба поделиться впечатлениями.
Это вполне реализуемо и, я уверен, имеет смысл. По сути, если трейдер торгует два счета, то суммарная позиция по этим двум счетам и есть искомое. Можно реализовать специальный диспетчер или сделать по отдельному счету для каждой стратегии.
После перевода линейки нашего ПО на Плазу 2, будут обе возможности.
//Если кто практикует подобное, просьба поделиться впечатлениями.
А по моему это просто одно и то же что: 2*РТСС (корзина1+корзина2)
исходя из математических закономерностей ))
Почему нет комментария про пару SR-SP, она вам не интересна?
//Почему нет комментария про пару SR-SP, она вам не интересна?
Как то ранее мы тестировали сбер ап с префкой, но это похоже больше на парный трейдинг.
спасибо!!